ARTDEPARTMENT
ARTDEPARTMENT
La Fundación Wikimedia ha decidido suspender temporalmente un test que mostraba resúmenes generados por inteligencia químico en la parte superior de los artículos de Wikipedia tras percibir una avalancha de críticas por parte de la comunidad de editores.
Tal y como explica el medio 404Media, el esquema, denominado “Simple Article Summaries” (Resúmenes Simples de Artículos), pretendía proveer la comprensión de contenidos complejos mediante IA, pero se topó con una desgana feroz de la comunidad de editores desde el primer momento de su anuncio el pasado 2 de junio.
Uno de ellos expresó su preocupación de forma tajante: "El hecho de que Google haya decidido sus resúmenes de IA no significa que tengamos que superarlos. Ruego insistentemente que sigáis con la prueba". Según este editor, la implementación causaría "un daño inmediato e irreversible a nuestros lectores y a nuestra reputación como fuente decentemente confiable".
Otros editores fueron aún más directos en su rechazo, calificando la iniciativa simplemente como "repugnante" o manifestando su "concurso más firme posible".
Las críticas se centraron en varios aspectos fundamentales. Los editores argumentan que Wikipedia ha conseguido nutrir su credibilidad precisamente por su enfoque colaborativo y humano, poco que consideran podría encontrarse comprometido por la preámbulo de contenido automatizado.
"Los editores humanos pueden introducir problemas de fiabilidad, pero como masa colectiva, se equilibra en un hermoso corpus", explicaba uno de los participantes en el debate. "Con los resúmenes simples, proponen dar a un solo editor con problemas conocidos de fiabilidad una plataforma en la parte superior de cualquier artículo".
Durante los últimos primaveras, Wikipedia se ha consolidado como uno de los pocos espacios en internet que ha rematado nutrir cierta inmunidad frente a la proliferación de contenido de desaparecido calidad generado por IA. Mientras otras plataformas han manido cómo el contenido automatizado degradaba su valencia, los editores de Wikipedia han trabajado activamente para filtrar y eliminar este tipo de material.
La iniciativa surgió tras las discusiones mantenidas en Wikimania 2024, la conferencia anual de Wikimedia, donde se exploraron formas de hacer la enciclopedismo más accesible mediante tecnologías de IA. El test habría mostrado resúmenes generados automáticamente en la parte superior de los artículos, marcados con una calificativo amarilla de "no verificado".
En presencia de la oleada de críticas, la Fundación Wikimedia pausó el tiro casi nada un día posteriormente del anuncio. Un portavoz de la estructura reconoció que "podrían activo hecho un mejor trabajo presentando esta idea y abriendo la conversación" con la comunidad.
La fundación mantiene, no obstante, su interés en explorar formas de hacer Wikipedia más accesible conjuntamente, aunque aseguran que cualquier expansión futuro contará con la billete activa de los editores y sistemas de moderación apropiados.
"No tenemos planes de implementar una función de recapitulación en las wikis sin la billete de los editores", aclaró un administrador del esquema, quien añadió que "la moderación editorial es obligatoria bajo cualquier circunstancia".
En Genbeta | Wikipedia: 20 primaveras que cambiaron internet y el llegada al conocimiento en 10 hitos
Compartir este artículo
Consultoria Personalizada
¡Si aun no tienes presencia en internet o
necesitas ayuda con tus proyectos, por favor, escribenos!
En ARTDEPARTMENT nos especializamos en brindar soluciones para que tu negocio, empresa o proyecto sea visible en internet.