sus búsquedas con IA, amenazadas en un juicio histórico

Hace unos días, Google recibía otro varapalo de la Equidad de EEUU: una jueza fue tajante en su decreto contra la compañía del buscador en una resolución firmada considerando que la empresa ha incurrido en prácticas que violan las leyes de la competencia en la publicidad online mientras buscaba sostener su amplio dominio en el sector.

Ahora la empresa recibe malas noticiario de nuevo en un pleito que arrancó ayer lunes: el Sección de Equidad ha dicho que Google podría usar IA para extender su monopolio en las búsquedas. Junto a recapacitar que el Sección de Equidad o DOJ por sus siglas en ingés, sondeo que Google venda Chrome y comparta datos y, para ello, la empresa se enfrenta a un importante pleito. En el primer día han anotado igualmente a la IA de la empresa.

Lo que declaró un abogado del Sección de Equidad de Estados Unidos al inicio del pleito en el histórico caso antimonopolio es que la firma de Mountain View necesita que se le impongan medidas contundentes para evitar que utilice sus productos de inteligencia fabricado para extender su dominio en las búsquedas en tilde.

La IA de Google, en el punto de mira

Los problemas legales podrían perjudicar a Google en su lucha contra OpenAI, Microsoft y Meta para liderar la nueva era de la inteligencia fabricado. Google ha integrado cada vez más la IA en sus búsquedas.

Sin confiscación, el Sección de Equidad le ha organizado al sentenciador Mehta, que lleva el caso, que se asegure de que Google no pueda emplear su monopolio de las búsquedas para obtener un dominio similar en IA.

David Dahlquist, abogado del Sección de Equidad, ha dicho que el sentenciador debe certificar que Google no pueda usar su monopolio de búsqueda para obtener el control del mercado de IA y afirmó que la compañía ya estaba tomando medidas para reforzar el dominio de uno de sus productos sino de IA, su chatbot Gemini.

Junto a sostener que diversas empresas de IA testificarán en el pleito (como parentela desde Perplexity AI y OpenAI que deberán explica cómo se superponen la búsqueda y la IA, y cómo el dominio de Google afecta a su negocio), mientras Google afirma que la propuesta es extrema y planea apelar. De hecho, medios como Reuters, afirman que resultado del pleito podría variar radicalmente internet al desbancar a Google como el portal de información en tilde de remisión.

Google podría dejar de ser el portal de remisión

Mientras que Meta igualmente está envuelto en un pleito muy importante a este respecto, desde el Sección de Equidad igualmente quieren ser contundentes con la firma del buscador: "Es hora de decirles a Google y a todos los demás monopolistas que están escuchando que hay consecuencias cuando se infringen las leyes antimonopolio", declaró el abogado David Dahlquist, durante su enunciación inaugural.

El Sección de Equidad y varios fiscales generales estatales buscan atañer a Google a vender su navegador Chrome y tomar otras medidas para restablecer la competencia. Por ejemplo, las autoridades antimonopolio han propuesto medidas para rasgar el mercado de las búsquedas y dar preeminencia a otros competidores.

Entre otras, se quiere destruir con los acuerdos de exclusividad en los que Google paga miles de millones de dólares anuales a Apple y a otros proveedores de dispositivos para tener a Google como motor de búsqueda predeterminado en tabletas y teléfonos. Google igualmente tendría que despachar los resultados de búsqueda a la competencia, entre otros requisitos.

Qué alega Google

Google argumenta que sus productos de IA deben estar fuera del caso, que se centra en los motores de búsqueda y alegan que las soluciones de la probidad "frenaría la innovación estadounidense en un momento crítico", declaró la ejecutiva de Google, Lee-Anne Mulholland, en una entrada de blog ayer domingo.

Adicionalmente, la empresa afirma que dejar de avalar a los fabricantes de dispositivos aumentaría el costo de los teléfonos inteligentes.

Por otro banda, la empresa tecnológica, valorada en 1,9 billones de dólares, ha estado subsidiando a fabricantes de navegadores como Mozilla, pagando para seguir siendo el motor de búsqueda predeterminado. Cortar ese apoyo financiero podría amenazar su existencia, según la propia empresa.

Un problema de muchos primaveras

El caso sobre el buscador de Google se presentó en 2020, durante la primera despacho Trump, como recuerda The New York Times. En 2023, el sentenciador Mehta supervisó un pleito de ocho semanas en el que el gobierno argumentó que Google había subvertido la competencia al alcanzar acuerdos para ser el motor de búsqueda preseleccionado en navegadores web y pantallas de inicio de teléfonos inteligentes.

El gobierno afirmó que esos acuerdos consolidaron el control de Google, colocando su motor de búsqueda frente a los consumidores que buscan información, lo que le proporcionó más datos para mejorarlo. Esto atrajo a más consumidores, consolidando el dominio de la compañía.

El Sección de Equidad ha solicitado ahora cambios más amplios que restringirían la capacidad de Google para arribar a los usuarios y otorgarían a sus competidores capital para competir con su motor de búsqueda.

Quiere que el sentenciador Mehta impida que la compañía realice pagos a fabricantes de navegadores y teléfonos inteligentes para otorgarle a su motor de búsqueda una posición privilegiada. Igualmente ha solicitado al sentenciador que preserve la capacidad de atañer a Google a traicionar Android, su sistema activo para teléfonos inteligentes, si las medidas no restablecen la competencia.

Imagen | Foto de Nathana Rebouças en Unsplash

En Genbeta | Tras muchas decepciones, esto es lo que Google está haciendo en IA para que nadie más le gane. Solo le queda lo más difícil