Sam Altman quiso hacer el mayor estudio sobre la renta básica. El veredicto es demoledor contra el principal argumento en contra

En el mes de julio se vio que OpenResearch llevaba investigando desde el año 2019 en torno a la renta básica universal. Un estudio que fue financiado por detrás por Sam Altam con varios millones de euros. Todo para conocer si la renta básica podía resumir el impacto de la IA. Medio año luego de conocer este estudio se van conociendo nuevos datos sobre las conclusiones. Lo sorprendente es que se centran en contrarrestar el principal argumento de sus detractores.

La metodología del investigación fue sencilla. Se captó a 3.000 personas de Texas e Illinois con ingresos por debajo de 28.000 dólares. A una parte de estos residentes se les entregó 1000 dólares mensuales durante tres abriles  (simulando esta renta básica) y al peña de control se le dieron 50 dólares al mes.

El aceptar una ayuda mensual no se relaciona con una pérdida de interés profesional

Una investigación para mínimo económica y que necesitó de la ayuda de Sam Altman con un aporte de 14 millones de dólares. En julio ya vimos que las personas que recibieron esta ayuda de 1.000 dólares al mes incrementaron su gasto en alimentación o transporte. Pero igualmente en la caridad y la ayuda a los demás.

"Reducciones significativas en el estrés, la angustia mental y la  inseguridad alimentaria durante el primer año, pero esos posesiones se  desvanecen en el segundo y tercer año del software” apunta el estudio. Ahora este mismo mes hemos conocido nuevos resultados de este estudio en el que se vió que las personas que recibieron esta cantidad de monises valoraban más su trabajo.

De esta modo se encontró una grandísima sorpresa que va en contra de uno de los grandes argumentos que se esgrimen para que los gobiernos no la aprueben. La propia directora de OpenResearch apuntó a que se mostró "viejo sentido del valía intrínseco del trabajo". E incluso se apunta a que el peña de estudio afirmó que para poder aceptar ayudas de programas sociales se debe poner como requisito el trabajar.

Como punto a destacar, se vio que hubo un pequeño aumento de la tasa de desempleo, pero lo importante es que a nadie le dio más perra trabajar al aceptar este monises al mes. Adicionalmente, deja como provocación a los gobiernos que quieran aplicar estas medidas precisamente que lo hagan de modo transparente para que se pueda ver en qué se gasta el monises del Estado.

Imágenes | Jimmy Conover Alexander Grey

En Genbeta | La proceso de la IA generativa ha estancado, según uno de los  creadores de ChatGPT: 'más' ya no es necesariamente 'mejor'