la Cámara de representantes de EEUU acaba de prohibir usar la app. Y da alternativas

Exceptuado en regímenes dictatoriales o autoritarios, no es frecuente que se prohíba el uso de WhatsApp. Menos frecuente es que ocurra en Estados Unidos, donde nació y donde se desarrolla. Y sin confiscación, la Cámara de Representantes de aquel país ha prohibido a sus empleados usar la plataforma de correo.

Según Reuters, Catherine Szpindor, la presente directora administrativa, remitió un comunicado que decía que "la Oficina de Ciberseguridad ha considerado que WhatsApp es un parada peligro para los usuarios correcto a la descuido de transparencia en la forma en que protege los datos de los usuarios, la marcha de secreto de datos almacenados y los posibles riesgos de seguridad relacionados con su uso".

Y ahora qué: las alternativas que da la Cámara

La Cámara de Representantes afirma que el personal de la casa ya no tiene autorización para descargar o tener la aplicación en cualquier dispositivo relacionado con la institución, y eso incluye la lectura móvil, web y escritorio. En cuanto a los dispositivos que gestiona la institución en un software MDM, el comunicado dice que se contactará con sus usuarios para que la eliminen.

¿Qué alternativas hay, entonces? Szpindor no ha esperado a dar recomendaciones alternativas a WhatsApp, y no difieren mucho de las que recomendaíamos en Genbeta: Microsoft Teams, Wickr de Amazon, Signal, y iMessage y FaceTime de Apple. Sobre esto final, conviene recapacitar que, en Estados Unidos, WhatsApp no ha llegado a triunfar como en otras regiones, y que iMessage y los SMS tradicionales, ahora mejorados con RCS, siguen siendo el sistema de comunicación por defecto entre la mayoría de ciudadanos.

Una prohibición de este tipo no es para cero popular y suele tener que ver con lo que consideran injerencia extranjera. De hecho, el precedente con poco así se dio con TikTok en 2022. La gran diferencia es que TikTok es una plataforma de origen chino y controlada por una empresa china, mientras que WhatsApp pertenece a una de las joyas de la corona de Silicon Valley, Meta. La que igualmente está en el centro de la polémica, y prohibida en el Congreso, es DeepSeek.

Un portavoz de la compañía dirigida por Mark Zuckerberg expresó su desacuerdo con la medida "en los términos más enérgicos posibles", y señaló que la seguridad de su plataforma es superior al de otras aplicaciones permitidas.

En enero, la propia WhatsApp hizo pública la existencia de una campaña de hackeo a 90 usuarios, en una relación que incluía a periodistas. Para soportar a promontorio los ataques se utilizó Paragon, un spyware israelí adquirido recientemente por una compañía estadounidense, AE Industrial Partners. Anteriormente, otra compañía israelí, NSO Group, ha estado causando estragos durante abriles a la privacidad de dirigentes políticos y personas de a pie. Meta le declaró la guerra y ganó en los tribunales.

En cualquier caso, la viejo filtración flamante de información compartida en una plataforma de correo no se dio por ningún hackeo, sino por negligencia del equipo de Donald Trump. Incluyeron (supuestamente por error) a un periodista de The Atlantic en un género de Signal donde compartían información muy sensible sobre seguridad. El secreto de extremo a extremo no sirve de cero delante errores humanos de este tipo. A Signal le sirvió para darse a conocer más fuera de círculos donde la privacidad es prioritaria.

Imagen | Antonio Sabán con IA

En Genbeta | Tras 15 abriles diciendo que nunca tendría publicidad, WhatsApp empezará a mostrar anuncios. Así serán