el CEO de Cloudflare vuelve a atacar a LaLiga por los bloqueos de IP

El fin de semana está a la dorso de la punta, y esto se traduce en una nueva trayecto de fútbol y, por ende, en otra tanda de bloqueos de direcciones IP para evitar la retransmisión no autorizada de estos contenidos. Esta polémica ha escalado ya hasta el Tribunal Constitucional, tras la presentación de un arbitrio de amparo por parte de un RootedCON. Ahora, el propio CEO de Cloudflare, Matthew Prince, ha querido ofrecer su visión sobre las consecuencias de estos bloqueos impulsados por LaLiga.

A través de su cuenta de X, el ejecutor comenzó recordando el peso de Cloudflare en la infraestructura de internet: “Un gran porcentaje de internet está respaldado por nosotros”, afirmó. Pero lo más relevante de su mensaje fue la advertencia sobre los riesgos que implican los bloqueos masivos por IP, especialmente si afectan a fortuna de emergencia en España.

Cloudflare mete 'miedo' delante los bloqueos hechos por LaLiga

Desde Cloudflare aseguran estar “dispuestos a colaborar con los titulares de derechos, adjunto con los organismos judiciales, para proteger su contenido”. Una afirmación que contrasta con la postura de LaLiga, que ha sostenido públicamente que no ha antitético voluntad de cooperación por parte de Cloudflare, lo que la llevó a solicitar autorización contencioso para incomunicar el ataque a determinadas direcciones IP, una medida que después fue ratificada por los tribunales.

Pulsa en la imagen para penetrar a la publicación.

El CEO de Cloudflare no se detuvo ahí. En su publicación advirtió que estos bloqueos están provocando “daños colaterales cuantiosos” y que están impidiendo a los ciudadanos españoles penetrar a “fortuna críticos”. Una situación que diversos afectados ya han denunciado, incluyendo propietarios de webs que no tienen ninguna relación con el fútbol, pero que comparten direcciones IP con servicios bloqueados. Algunos aseguran acontecer perdido miles de euros en ventas o visitas durante la retransmisión de los partidos.

Pero el mensaje más incendiario llegó al final, cuando afirmó que existe el aventura efectivo de que un ciudadano "no pueda penetrar a un arbitrio de emergencia animoso porque el titular de los derechos de un partido de fútbol se niega a remitir una solicitud limitada para incomunicar un arbitrio, optando en su superficie por una solicitud amplia que bloquea toda una franja de internet". Y concluyó de forma sólido: “Rezo para que nadie muera”, en relato a los posibles existencias de estos bloqueos indiscriminados. Poco que no sería raro de ver, ya que hemos trillado como han llegado a incomunicar varias webs de ayuntamientos de modo fresco.

Desde LaLiga, sin retención, se defienden alegando que sus acciones están avaladas por sentencias judiciales, que ahora mismo son firmes y que sus bloqueos intentan ser lo más “quirúrgicos posibles”. Añaden que llevan a extremo un monitoreo constante de las IP afectadas para aupar los bloqueos que vayan más allá de lo estrictamente necesario. Todavía han recordado que en países del entorno europeo, Cloudflare ha sido acusada de solucionar la operatividad de páginas que difunden contenido ilegal.

La confrontación entre ambas partes es clara: mientras Cloudflare afirma disponer de medios para realizar bloqueos selectivos, LaLiga insiste en que esa tecnología no se aplica correctamente y que su contenido sigue siendo accesible de forma ilícita.

Por ahora, la sentencia que autoriza estos bloqueos sigue en vigor. Todo queda irresoluto de la valentía del Tribunal Constitucional sobre si admite a trámite el arbitrio de amparo. Mientras tanto, en el Congreso de los Diputados, el diputado del BNG ha llevado el debate al ámbito político, buscando que el Gobierno dé una respuesta oficial por primera vez sobre el resonancia de estas prácticas.

Desde Genbeta hemos contactado con LaLiga para obtener respuesta sobre esta comunicación. Actualizaremos el artículo en cuanto seamos respondidos. 

Imágenes | Peter Glaser

En Genbeta | Javier Tebas señala a Cloudflare como cómplice de delitos, pero hasta su propio mesa de abogados lo usa