Cloudflare se queda cada vez más aislada

Durante las últimas semanas, dos gigantes del entorno digital —la plataforma de emisiones en streaming Twitch y el proveedor web Vercel— se han gastado implicados en una controversia inesperada en España, posteriormente de que LaLiga fuera acusada de incomunicar sin previo aviso sus direcciones IP, afectando seriamente la accesibilidad de estas plataformas desde nuestro país.

Sin retención, en un modismo sorprendente, ambas compañías ahora han sido anunciadas por LaLiga como nuevos "aliados estratégicos" en su lucha contra la difusión no autorizada de contenido audiovisual. ¿Qué ha ocurrido para que pasaran del conflicto a la cooperación?

El origen del conflicto: bloqueos masivos y desliz de transparencia

Todo comenzó con una orden sumarial que concedió a LaLiga la potestad de solicitar el soledad de direcciones IP sospechosas de emitir fútbol al maargen de los canales oficiales. Este poder se ha ejercido con una contundencia (o arbitrariedad, según a quién preguntes) que ha causado notables mercadería colaterales: a lo espacioso de las semanas, los usuarios han ido denunciando dificultades para obtener a plataformas como ChatGPT o la RAE, coincidiendo con los partidos de LaLiga.

En el caso de Twitch, propiedad de Amazon, se observó hace unos días una caída del 10% en la audiencia española coincidiendo con el partido entre el Existente Madrid y el Celta de Vigo. La sospecha se confirmaba: la plataforma se había gastado afectada por el soledad, a pesar de ser un servicio perfectamente judicial y ampliamente usado para el entretenimiento digital.

No era la primera vez que a esta plataforma le ocurría poco así: ya hubo bloqueos sin previo control sumarial por los derechos de audición de fútbol en 2021.

Por otro flanco, Vercel, una reconocida plataforma cloud usada por miles de desarrolladores y empresas para penetrar sus sitios web, denunció públicamente que sus IPs estaban siendo bloqueadas por LaLiga sin previo aviso: el CEO de Vercel, Guillermo Rauch, calificó la diligencia como una "censura sin revisión sumarial".

Las versiones enfrentadas

LaLiga defendió sus acciones alegando que actuaba con pruebas concretas y conforme a la ley. En el caso de Vercel, señaló que detectó un sitio que retransmitía fútbol alojado en su infraestructura. Según LaLiga, Vercel respondió positivamente a su solicitud, pero con un retraso de hasta 24 horas. Este transcurso, en opinión del organismo, justificaba la intervención.

Vercel, sin retención, ofreció otra interpretación: afirmó sobrevenir actuado con presteza en cuanto recibió una notificación clara, e incluso confirmó sobrevenir eliminado el sitio infractor en menos de 24 horas. Pese a ello, los bloqueos a sus infraestructuras persistieron, incluso en días sin partidos, lo que aumentó las críticas en dirección a la supuesta arbitrariedad de LaLiga.

El modismo inesperado: de enemigos a socios

A pesar de las tensiones iniciales, hoy mismo se ha anunciado que tanto Twitch como Vercel han firmado acuerdos de colaboración con LaLiga, adyacente a otras compañías como Scaleway y Gcore.

El nuevo maniquí de colaboración implica que estas plataformas colaboren con el equipo Antifraude de LaLiga para desactivar transmisiones no autorizadas en sus infraestructuras en un plazo medio de 15 minutos desde su detección, evitando así bloqueos masivos que afecten a usuarios legítimos.

Esta decisión, según LaLiga, sondeo equilibrar dos deposición secreto: por un flanco, la lucha efectiva contra la piratería que afecta directamente los ingresos de clubes y la industria del entretenimiento; por otro, la fianza de que los usuarios puedan seguir accediendo a servicios legales sin interrupciones arbitrarias.

Mientras Twitch y Vercel han optado por cooperar con LaLiga para evitar futuros conflictos, Cloudflare —otro de los grandes actores tecnológicos involucrados en los bloqueos— sigue en una posición ahora más solitaria y pasivo.

Cloudflare ha sido históricamente señalada por LaLiga como uno de los intermediarios tecnológicos que dificultan el rastreo de infractores gracias a sus servicios de anonimización y proxy inverso. Y, a diferencia de los proveedores ayer citados, han optado por padecer delante los tribunales a la entidad presidida por Javier Tebas (hasta ahora con poca fortuna) en punto de avenirse a colaborar con ella.

Esta desliz de entendimiento puede tener consecuencias: no colaborar con LaLiga en sus términos te convierte en blanco preferente en las campañas de soledad, con todo lo que ello implica para los sitios web legítimos que dependen de Cloudflare para su seguridad y rendimiento.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Javier Tebas señala a Cloudflare como cómplice de delitos, pero hasta su propio oficina de abogados lo usa