así pretende Australia impedir que sus adolescentes usen Instagram o TikTok

Australia se ha convertido en el primer país del mundo en aprobar una ley que prohíbe el ataque a redes sociales a menores de 16 abriles. Recién aprobada por su parlamento, esta reglamento impone estrictas restricciones a plataformas como Facebook, Instagram, TikTok y Snapchat, con multas que alcanzan los 32,1 millones de dólares en caso de incumplimiento.

Sin incautación, YouTube aparece clasificada como una 'plataforma de bajo aventura' y no se verá afectada por esta valentía.

Protección de menores: el objetivo (ostensible) principal

Sus defensores justifican la medida sobre la cojín de la lucha contra los riesgos asiduamente asociados con el uso excesivo de redes sociales entre los menores, como el ciberacoso, los trastornos de vigor mental y los algoritmos que promueven contenidos nocivos. Según el primer ministro Anthony Albanese, "esta ley asegura que las plataformas prioricen la seguridad de nuestros hijos".

El texto introduce la categoría de "redes sociales con restricciones de etapa", obligando a las empresas a compulsar la etapa de los usuarios a la hora de ceder a dichas plataformas.

La ley no penalizará a los padres o menores que infrinjan la norma (es sostener, cero de perseguir a los usuarios de software VPN como en Brasil), sino que pone el foco en las plataformas tecnológicas, las cuales deberán implementar mecanismos de demostración y supervisión.

Una prohibición implementada de forma progresiva

• Prueba piloto: Según los textos proporcionados, está previsto que en enero de 2025 comience un periodo de prueba para explorar métodos que permitan implementar eficazmente la ley. Durante esta etapa, se buscará identificar cuáles son las "medidas razonables" para impedir que menores de 16 abriles accedan a redes sociales.

Éstas aún no se han delimitado, y se prórroga que las redes experimenten con varias opciones, que podrían incluir tecnología de demostración de etapa como estudio biométricos, uso de documentos de identidad o controles cruzados con bases de datos gubernamentales.

• Plazo para ajustes: La entrada en vigor oficial de la prohibición está programada para en el interior de un año desde la aprobación de la ley (es sostener, cerca de finales de 2025). Este intervalo de 12 meses permite a las plataformas adaptar sus sistemas y procesos internos, y establecer los mecanismos tecnológicos necesarios para certificar que los menores no puedan registrarse o ceder.
• Multas pospuestas: Las multas no se empezarán a aplicar cuando se inicie la prueba piloto, pero las plataformas que no cumplan con los requisitos al final del periodo de implementación se enfrentarán sanciones económicas severas, de hasta 32,1 millones de dólares USA.
• Admisión de posibles fallos iniciales: El primer ministro Anthony Albanese ha agradecido que la implementación no será perfecta desde el inicio, y comparó esta prohibición con las restricciones de etapa para el consumo de bebida, señalando que siempre puede tener excepciones, pero el objetivo es minimizar el ataque.

Críticas contra la norma

La reglamento ha recibido fuertes críticas tanto de expertos como de las propias plataformas tecnológicas. TikTok y Meta han señalado los retos logísticos y los riesgos de empujar a los jóvenes cerca de "espacios más oscuros" de Internet, donde el contenido no está moderado.

La demostración de etapa, un aspecto central de la norma, plantea desafíos técnicos y éticos, ya que implica compendiar más datos personales de los usuarios, poco que podría vulnerar su privacidad.

Elon Musk, propietario de X (una de las redes sociales afectadas) y figura esencia en el nuevo gobierno de Donald Trump, calificó la medida como un "intento encubierto de controlar el ataque a Internet" tanto de menores como de adultos.

Elon Musk ve la medida como una 'puerta trasera' para control el ataque a Internet de todos los australianos, menores o no.

Por otro flanco, grupos 'pro-derechos humanos' como Indulto Internacional han alertado sobre el posible impacto película en adolescentes vulnerables, como inmigrantes o miembros de minorías sexuales, que a menudo encuentran apoyo en comunidades online.

Un precedente (¿de exceso regulatorio?) total

Otros países como Francia, Puerto Rico y algunos estados de EE. UU. han implementado medidas para regular el ataque de menores a redes sociales. En España, por ejemplo, planeamos elevar la etapa mínima para crear cuentas de 14 a 16 abriles, y seguimos teniendo sobre la mesa el polémico 'pajaporte'... pero siguen siendo medidas que no alcanzan la contundencia de la prohibición australiana.

Mientras el gobierno australiano defiende la ley como un acto de responsabilidad social, la medida ha despejado un debate total sobre el inmovilidad entre la protección de los menores y el respeto a las libertades individuales. Un debate que además se ha llegado a poner sobre la mesa en la UE, aunque por razones poco diferentes.

La prohibición plantea preguntas fundamentales: ¿es posible certificar la seguridad online sin restringir derechos? ¿Hasta qué punto deben los gobiernos intervenir en el ataque a Internet? El tiempo dirá si esta reglamento se convierte en un referente o en un ejemplo de los riesgos de una regulación invasiva.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | La Gen Z no sabe usar una impresora o un teclado, pero muchos 'millennials' y 'boomers' siquiera. Y no pasa cero