un directivo de OpenAI compara el rol laboral de la IA con lo que supuso Excel

Dario Amodei, CEO de Anthropic, tiende a hacer predicciones que suenan grandilocuentes, a la paciencia de ver si se confirman. Recientemente, coincidiendo con divulgación de Claude 4, el directivo afirmó que la inteligencia fabricado se cargará "hasta la parte" de los empleos de oficina.

Desde OpenAI, cuyo CEO asimismo ha hecho declaraciones similares en el pasado, discrepan. Brad Lightcap, director de operaciones (COO) de la compañía dijo "no tenemos pruebas de ello", al ser preguntado por las declaraciones de Dario Amodei.

OpenAI trabaja con muchas empresas y no ve cómo evidenciar estas cifras de pérdidas de empleo

Lightcap no solo habló de las predicciones, sino que apuntó directamente a quien las hace: "Darío es un verificado, y espero que adopte un enfoque basado en la evidencia para este tipo de cosas". Lo dice en relato al perfil culto de Amodei: es diplomado y doctor en física.

Según contó Amodei a Axios, su objetivo es hacer que el Gobierno y el poder legislador entiendan que el contexto sindical va a cambiar por completo, con pérdidas de entre un 10 y 20 % de puestos empleos. ¿La idea detrás de una rebato así? Que dejen de azucarar el tablado que se avecina, añadiendo que "la mayoría de ellos no son conscientes de que esto está a punto de suceder".

En este sentido, desde OpenAI, Lightcap ve muchas oportunidades de implementación de inteligencia fabricado, pero no indicios fuertes que permitan cuchichear de que ya se esté produciendo una pérdida de empleo:

"Observamos el problema y la oportunidad de implementar la IA en todas las empresas del mundo, y aún no hemos manido ninguna evidencia de que las personas estén reemplazando al por maduro los trabajos de nivel original".

El MIT apunta a lo mismo. Lo que sí ve que vienen según el directivo de OpenAI son cambios en el mercado de trabajo, como cada vez que hay "un cambio de plataforma", que "podremos pasar" como sociedad, citando impactos como el que se produjo en la agricultura o en las oficinas con la aparición de la hoja de cálculo:

"Microsoft Excel ha sido, probablemente, el maduro transformador de empleo del siglo XX.Y si hubiéramos sabido de antemano que Microsoft Excel venía, y todos hubiéramos estado preocupados por ello, creo que en retrospectiva habríamos pensado que fue una tontería. Pero creo que habrá cambio, por supuesto"

Fielmente, decía "job displacer", que sería más adecuado traducir por "destructor de empleo", pero en el contexto, la traducción más correcta es "transformador" porque el mercado sindical cambió, pero los trabajos de oficina contables siguieron existiendo. Sam Altman, CEO de OpenAI, que estaba sentado a su flanco, asimismo estuvo de acuerdo en que las predicciones no eran realistas.

Las del trabajo no han sido las únicas declaraciones polémicas del CEO de Anthropic. Relacionado con el trabajo de los desarrolladores, dijo en marzo que "la IA escribirá el 90% del código en los próximos seis meses". Mark Zuckerberg opinaba poco similar: "Llegaremos a un punto en el que todo el código de nuestras aplicaciones será escrito por la IA, no por ingenieros humanos. Y esto probablemente ocurrirá en 2025".

Por el momento, a menos de medio año de que acabe 2025, ninguna de las dos cosas parece cierta. Google y Microsoft son dos de las compañías que más presumen de estar desarrollando gran parte de su código con inteligencia fabricado. Sundar Pichai contó que en Google, el 30% del código ya procede de sugerencias aprobadas de inteligencia artificial.

En el caso de Microsoft, la tasa de aprobación del código generado por inteligencia fabricado está "entre el 30 y el 40 %", según Satya Nadella. Para Mark Zuckerberg, más cercano a Amodei, las cifras actuales son cortas, y llegó a consolidar que "en 12-18 meses la maduro parte del código lo escribirá la IA".

Imagen | Antonio Sabán generada con IA

En Genbeta | El 'vibe coding' está revolucionando la programación. Y asimismo haciendo destrozos muy grandes en el código

En Genbeta | Cultivarse a programar o no: los grandes líderes 'tech' no se ponen de acuerdo sobre si hace descuido en 2025