Microsoft anuncia que la extensión de Copilot para VS Code será libre. Es un 'zarpazo' a su competencia en el 'vibe coding'

Microsoft ha vuelto a sorprender a la comunidad tecnológica con un anuncio que, a primera pinta, parece contradecir la dialéctica empresarial tradicional: la escape del código fuente de su extensión de Copilot para Visual Studio Code.

Este movimiento, anunciado esta misma tarde por Satya Nadella durante la conferencia BUILD, ya ha empezado a crear un intenso debate en redes sociales: ¿Se comercio de una envite genuina por el software librado o de una maniobra estratégica para consolidar su propio dominio?

¿Qué significa (positivamente) que Copilot sea de código hendido?

Cascar el código de Copilot implica que cualquier desarrollador o empresa puede examinar, modificar y reutilizar el software. Esto podría solucionar el dispersión de versiones mejoradas del software por parte de diversas startups, lo que teóricamente amenaza la posición dominante de Microsoft en el ecosistema de expansión.

Sin secuestro, la sinceridad es más compleja.

Como señala el ingeniero Gergely Orosz, aunque el código de VS Code (y ahora igualmente de Copilot) sea hendido, los forks —versiones derivadas del software flamante, como Cursor o Windsurf— no tendrán entrada al marketplace oficial (esto ya venía ocurriendo ayer del anuncio de hoy), lo que limita sus posibilidades de competir en igualdad de condiciones.

Táctica de plataforma: superar el ecosistema

El cierto objetivo de Microsoft parece ser robustecer su posición como plataforma central para el expansión de software. Cascar Copilot incentiva a la comunidad a contribuir y construir nuevas extensiones similares, pero estas solo serán plenamente funcionales en el entorno de VS Code.

Así, Microsoft no solo retiene a los usuarios existentes, sino que igualmente atrae a nuevos desarrolladores interesados en penetrar a su creciente ecosistema. Así, Microsoft logra así un inmovilidad consumado:

• Promueve una imagen de tolerancia e innovación, y consolida su liderazgo como plataforma principal para desarrolladores.
• Estimula la creación de extensiones similares a Copilot... pero siempre internamente de su propio ecosistema, al que Cursor y Windsurf no tienen entrada.

Este enfoque es un ejemplo clásico de la táctica empresarial conocida como "comercializar el complemento". Al liberar aquello que complementa su producto principal (VS Code), Microsoft debilita a sus competidores indirectos y fortalece su núcleo de mercado.

Es un movimiento inteligente: permitir que la comunidad mejore la utensilio mientras se mantiene el control sobre la experiencia completa del sucesor.

El desarrollador Ian Cooper lo resume así:

"Cuando vayas rezagado, abraza el open source. Esto erosionará con el tiempo la preeminencia de soluciones como Cursor, porque la comunidad tenderá a reunirse rodeando de la alternativa abierta".

¿Por qué ahora?

Encima de todo lo mencionado, este movimiento contesta a toda otra serie de razones:

• Maduración de los modelos de idioma: Ya no es necesario proteger secretos técnicos ("salsa secreta") cuando los modelos LLM son accesibles y competitivos.
• Estandarización de la experiencia de sucesor: Las mejores prácticas de UX en herramientas de IA ya están ampliamente difundidas; desplegar el código permite que la comunidad refine y personalice estas experiencias.
• Demanda de transparencia: Cascar la extensión permite comprender qué datos se recopilan, aumentando la confianza de los usuarios.
• Seguridad colaborativa: La comunidad OSS ha demostrado ser eficaz al detectar y corregir vulnerabilidades rápidamente.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Un desarrollador preguntó qué IA es mejor para programar. Los más de 28.000 votos fueron muy contundentes