una jueza acusa a la compañía de mentir y da la razón a Epic

Apple y Epic Games llevan ahora cuatro años de contienda judicial. Los desarrolladores de Fortnite, como tantos otros en el ecosistema de la App Store, consideran injusto el 30% de comisión que Apple se queda por los pagos adentro de las aplicación, y directamente ilegal que la compañía de Cupertino no permita otros sistemas de plazo que eviten saltarse esa comisión.

En 2021, la jueza Yvonne Gonzalez Rogers emitió una histórica sentencia que en principio fue una victoria para Apple. No consideraba a la compañía un monopolio, pero sí que exigía que Apple permitiera sistemas de pagos externos. Apple incluso volvió a ganar la apelación ante la Corte Suprema, que consideraba que había actuado legalmente todos esos primaveras y que Apple cumplía las leyes antimonopolio. Sin bloqueo, en lo que respecta a sistemas de plazo, la probidad volvió a dar la razón a Epic: Apple debería permitir métodos de plazo alternativos.

Ahora, Apple ha sufrido un histórico varapalo contencioso, según informa Bloomberg. La misma jueza Yvonne Gonzalez Rogers, que lleva el caso desde 2021, ha dictaminado que Apple ya no puede cobrar comisiones de compras realizadas fuera de las aplicaciones (por ejemplo, en webs del desarrollador), y exige a la compañía que no limite a los desarrolladores en su comunicación al adjudicatario sobre dónde realizar compras debajo de las apps. Apple ha anunciado que volverá a apelar.

Un decisión demoledor para Apple

Tras sendas victorias parciales para Apple en 2021 y en la apelación en 2023, las buenas parte se acaban para los de Tim Cook. González Rogers ha sido muy dura en su decisión en lo que respecta a cómo la compañía ha procedido en el asunto de la diligencia de los pagos desde su decisión de 2021. Recordando que es el campo de acción donde estableció que Apple debía permitir sistemas de plazo internos, la jueza es demoledora con lo que considera inacción por parte de la compañía.

Afirma que Apple decidió no acatar la sentencia "deliberadamente", y ha transmitido un musculoso crecimiento de orejas: "Que [Apple] pensara que este Tribunal toleraría tal insubordinación fue un pesado error de cálculo".

La obligación de permitir sistemas de plazo alternativos acabó con una modernización de las políticas de la App Store que no contentó a los desarrolladores: en emplazamiento de un 30%, pasarían a pagar un 27% por usar métodos alternativos, y es ahí donde Epic decidió retornar a denunciar. La jueza considera que esta política de Apple no vigilante relación con lo que exigía en 2021. Un problema del caso es que nunca se estableció claramente cómo debía de proceder, y la compañía actuó y decidió con pulvínulo en esa doble sentido justo.