Una antropóloga explica por qué los humanos no podemos evitar perder el tiempo en Internet

Vivimos pegados a nuestras pantallas. Es una existencia innegable, pero aplicar un pensamiento reduccionista y hacernos creer que este aberración solo se prostitución de una simple errata de autoevaluación sería un error. Y es que detrás de nuestra dificultad para desconectar de las redes sociales hay un diseño intencionado que nos mantiene atrapados. La antropóloga y autora Natasha Schüll ha analizado este aberración y ha explicado en el podcast "Terms of Service" de CNN por qué es tan complicado dejar de deslizar y hacer clic.

Aunque plataformas como X, Instagram o TikTok se autodenominan "redes sociales", esta ritual puede resultar engañosa. Según Schüll, el acto de navegar en estas aplicaciones es mayoritariamente solitario. La observación está fija en la pantalla, se interactúa con una máquina, no con una persona. A diferencia de las conversaciones cara a cara, donde existen señales sociales que indican cuándo hacer una pausa o terminar la interacción, en el mundo digital estos límites desaparecen.

De redes sociales a casinos: mecanismos muy similares

El desplazamiento infinito refuerza esta errata de interrupciones. No hay un punto natural para detenerse, cada entusiasmo lleva a otra en una condena continua. Esta dinámica está diseñada para maximizar el tiempo de permanencia en la aplicación, de forma similar a lo que ocurre en los casinos.

Schüll, diestro en adicciones, ha estudiado durante primaveras los salones de coyuntura y sus mecanismos de retención. Para ella, las estrategias de los casinos y las redes sociales son sorprendentemente similares. Uno y otro espacios están diseñados para que los usuarios permanezcan el decano tiempo posible, explotando debilidades psicológicas mediante pequeñas manipulaciones.

Un ejemplo provocativo en los casinos es la marcha de ángulos rectos en las alfombras, lo que evita que los jugadores perciban una división clara en el espacio y tomen la osadía de marcharse. En las redes sociales, el principio es el mismo: todo es fluido, no hay cortes, se desliza y se explora sin un fin definido.

Sin requisa, el término "anexión" sigue siendo debatido en este contexto. Schüll prefiere dialogar de un espectro de dependencia. No todos los usuarios sufren una anexión clínica, pero muchos sienten la imposibilidad de dejar de navegar a pesar de querer hacerlo. La gran diferencia con otras adicciones es su invisibilidad. Mientras que el demasía del vino es evidente para el entorno, el desplazamiento sin fin en una pantalla puede suceder desapercibido incluso para la propia persona.

Romper este ciclo es posible, pero requiere esfuerzo y estrategias que interrumpan la cibernética tendencia a desobstruir una aplicación. Una técnica efectiva es la entrada de "fricciones", es aseverar, pequeños obstáculos que obliguen a la persona a ser consciente de su uso. Algunas opciones incluyen alejar las aplicaciones de la pantalla principal del móvil o guardarlas en carpetas poco accesibles. Otra logística es establecer temporizadores antaño de desobstruir una aplicación para localizar el tiempo de uso. Asimismo existen aplicaciones que introducen pausas, como mostrar una ventana emergente antaño de ingresar a redes sociales o retrasar la transigencia de la app unos segundos.

A pesar de la utilidad de estas técnicas, el problema fundamental radica en la estructura misma de las plataformas. En el sector del coyuntura existen regulaciones que buscan localizar las pérdidas económicas de los jugadores, pero en el mundo digital las normativas para alejar a los usuarios de un consumo excesivo de redes pueden parecer insuficientes para algunos.

Imagen de portada | Eddy Billard

Vía | JeuxVideo

En Genbeta | La Concepción Z tiene un problema existente: necesita muchísimo más metálico que sus padres y que los millenials para comportarse adecuadamente