ARTDEPARTMENT
ARTDEPARTMENT
Estamos viviendo un momento apabullante de la inteligencia sintético donde ya hay una gran competencia en el circunscripción entre diferentes empresas. Y asimismo países. Pese a que nadie ponía en duda que ChatGPT lideraba en este campo, en los últimos días ha llegado la IA china DeepSeek como un maniquí mucho más eficaz y asimismo más preciso en sus respuestas.
Esta nueva IA destaca por ser de código descubierto y completamente gratuita, poco que ha hecho temblar a los modelos de estadounidenses como ChatGPT que cuentan con planes de cuota para entrar a sus máximas capacidades. Tal es su repercusión que en las últimas horas hemos trillado como se ha puesto en el top de apps más descargadas en la App Store o el Google Play Store superando a ChatGPT que aguantaba su reinado.
DeepSeek se puede probar por cualquier tipo de usufructuario a través de su página web, en las aplicaciones móviles, y asimismo descargándola de forma restringido para poder eliminar algunas de las restricciones políticas que tiene. En este artículo vamos a comparar DeepSeek con ChatGPT en su interpretación online, que es la más global y la que va a usar más clan en el día a día.
Impulsada por el renovador maniquí DeepSeek-V3 con más de 600 mil millones de parámetros.
Hay que tener en cuenta que hay varios modelos de DeepSeek disponibles. Tenemos en un primer empleo 'DeepSeek-V3' que se basamento en procesar la información de bases de datos extensas para obtener resúmenes de artículo e información actualizada en tiempo positivo. 'DeepSeek-R1' está centrado en problemas técnicos para ofrecer soluciones prácticas y resolver desafíos de programación. Este postrer es el que ha hecho temblar a las grandes IA del mercado por sus grandes resultados.
Como ya hicimos para poder comparar ChatGPT con Bard, en esta ocasión vamos a retornar a repetir las preguntas clásicas en materia de método que para los humanos pueden ser fáciles de reponer: "¿Qué pesa más, medio kilo de plomo o un kilo de plumas?" y "Si en una carrera adelanto al octavo corredor, ¿en qué posición estoy?"
Delante la primera pregunta, ambas inteligencias artificiales han respondido correctamente. Incluso se han cachondeado que tiene trampa la pregunta. Si proporcionadamente, ChatGPT ha sido más concisa con las respuestas que DeepSeek-R1.
Poco ha destacar de DeepSeek-R1 es que vamos a poder activar la función 'DeepThink' que nos permite ver lo que está "pensando" la inteligencia sintético cuando le introducimos un prompt. Tras este pensamiento que aparece en una fuente de verso más discreta, veremos la respuesta que genera delante todo este “pensamiento”. Poco que en ChatGPT no tenemos.
Delante la segunda pregunta, asimismo han respondido proporcionadamente ambas inteligencias artificiales. Pero nuevamente DeepSeek da una respuesta más elaborada para que entendamos por qué no sería la respuesta 'en séptima posición' como sería lo que mucha clan pensaría.
Para subir aún más el nivel, hemos puesto a ambas inteligencias artificiales a resolver 'el problema de las cinco cosas'. En el caso de DeepSeek sorprende ver el 'pensamiento' qe sigue para resolverlo que es sumamente holgado de varias páginas de texto para poder transigir a agarradera el razonamiento deductivo. Pero finalmente da una buena alternativa con la confección de una tabla y una explicación para que sepamos como ha llevado a esa conclusión. Aunque invirtiendo 79 segundos en razonarlo.
En el caso de ChatGPT asimismo consigue asistir a completar la tabla para resolverlo y un tiempo más estrecho que DeepSeek, ya que no cuenta con toda la explicación método que hay detrás.
Otro punto importante a la hora de comparar dos inteligencias artificiales es el comunicación a datos en tiempo positivo que hay en internet. Hay que destacar que ambas IA tienen comunicación a la información, pero en el caso de DeepSeek se tiene que activar la función 'Search' en el espacio para escribir los prompts. En ese momento si podrá entrar a noticiero de internet para comprobar la hogaño e infomarte.
Para ponerlo a prueba, preguntamos a ambas IA por '¿Cuál es la hogaño de hoy?' con el objetivo de ver las noticiero actualizadas del día de hoy. El resultado es similar en ambas en cuanto a que responden con noticiero de hogaño, pero en el caso de DeepSeek se puede observar una veterano cantidad de número de noticiero clasificadas por internacional, franquista o posesiones. En ambas IA se puede ver la fuente adjunta.
Uno de los puntos esencia entre las inteligencias artificiales es la posibilidad de contar con descomposición de las imágenes que se suban o incluso crear nuevas imágenes. DaepSeek no tiene capacidad de ello, ya que solo admite subir archivos para poder extraer el texto, pero nadie más.
ChatGPT si que ha evolucionado en este sentido (aunque en sus orígenes no era posible) a la hora de crear imágenes desde cero a partir de una imagen y asimismo analizar las imágenes que le subimos a la IA para extraer información de ella y analizarla.
Poco para lo que nos puede interesar (y mucho) es para reponer a preguntas especializadas de diferentes campos. En mi caso particular como estudiante de medicina, me gusta conocer como se desenvuelve a mi fuerte en temas que son complejos para conocer si es precisa o no.
Delante una pregunta técnica como 'Explícame el impacto de transducción' en uno y otro casos se consigue un resultado técnicamente acertado. Pero es cierto que en el caso de DeepSeek, bajo mi opinión personal, se logra una explicación más natural y menos 'robótica'
En el caso de que elijamos comparar dos servicios específicos con un objetivo periodístico, asimismo encontramos un buen resultado en ambas inteligencias artificiales. Por ejemplo, le pedimos que compare PhotoScape y Adobe Photoshop Express.
Cada una de las IA va a coger un camino diferente en sus redacciones, pero DeepSeek cuenta con una comparativa más acertada por los apartados elegidos y la confección de una tabla al final donde compara de forma visual uno y otro servicios. Poco que en ChatGPT echamos de menos.
Uno de los grandes problemas que tiene DeepSeek son los vetos que llegan desde China para crear contenido de ciertos temas. Uno de estos temas es Taiwán, un país que China considera como suyo pese a que ahora mismo se reconoce como independiente. En este caso, tras preguntar a DeepSeek sobre este asunto se puede ver en un primer momento como genera el contenido, pero una vez que acaba de generarlo aparece el mensaje 'Sorry, that's beyond my current scope. Let's talk about something else'. Y desaparece el contenido generado como se puede ver en la subsiguiente imagen.
Como conclusión podemos ver que DeepSeek cuenta con una experiencia muy similar a ChatGPT. Pero con la idea de que DeepSeek ha llegado ahora y ChatGPT lleva ya muchos meses en el mercado. Es por ello que sorprende que haya empezado en un nivel tan suspensión. Y si nos atendemos a los beenchmarks observamos que DeepSeek-R1 cuenta con una eficiencia similar a ChatGPT o1 pero sin inmolar su rendimiento gracias a la obra MoE.
Destaca asimismo la diferencia de código descubierto, y que DeepSeek R1 es 100% de código descubierto, mientras que ChatGPT sigue con un código cerrado. El hecho de que sea código descubierto da alas a los investigadores para explorar nuevas opciones y trabajar en pro de la innovación de la IA en nuestra sociedad.
Pero asimismo hay una importante variación en el coste de concepción de esta información. En concreto hablamos de que DeepSeek es un 96,4% más económico que ChatGPT o1 y ofreciendo un rendimiento similar.
En cifras observamos como en OpenAI por cada millón de tokens generados de respuesta se necesitan 60 dólares, mientras que DeepSeek por este mismo millón de tokens "gasta" 2,19 dólares.
Gráfica comparativa del precio por 1 millón de Tokens entre las IA. Cuanto más bajo mejor. Extraída de Artificial Analysis
Esto hace que se broa una importante consejo para las personas que tienen una suscripción premium con ChatGPT, ya que puede que no les salga a cuenta tras el descomposición de esta IA mucho más eficaz. Todavía abre un periodo de consejo para las IA actuales que en un desplegar y cerrar de luceros se han trillado enfrentadas a esta opción china que ha llegado pisando esforzado.
Bajo nuestra opinión personal estamos delante una IA muy buena que no requiere suscripción para agenciárselas en internet sin término y que agrega su 'pensamiento profundo' en la interpretación R1 de balde. Sin duda un gran batalla para las grandes empresas que deberán sacar estrategias para enfrentarse a esta nueva IA.
En Genbeta | Llevo dos abriles usando ChatGPT y tengo claro que este truco es infalible para conquistar las mejores respuestas
Compartir este artículo
Consultoria Personalizada
¡Si aun no tienes presencia en internet o
necesitas ayuda con tus proyectos, por favor, escribenos!
En ARTDEPARTMENT nos especializamos en brindar soluciones para que tu negocio, empresa o proyecto sea visible en internet.