amenazar a los usuarios de Cloudflare para que sean ellos quienes denuncien a Cloudflare. No tiene ni pies ni cabeza

Las diversas medidas adoptadas por LaLiga contra la difusión no autorizada de retransmisiones futbolísticas no dejan de causar polémica, antaño todo, por la indiscriminada cantidad de masa que se sigue viendo afectada por las mismas sin comerlo ni beberlo.

La última información al respecto procede del administrador del blog elblogdelazaro.org, quien ha hecho sabido en Mastodon que recibió, a través de Cloudflare, un mensaje remitido por LaLiga reclamándole que "actúe" contra el uso ilícito del fútbol… bajo amenaza de acciones legales si no "denuncia" a Cloudflare por permitirlo.

El propio afectado ha publicado las capturas del correo en cuestión:

El mensaje de marras

Qué se ha comunicado y a quién

El correo parece automatizado, y aparentemente se remite a todos aquellos dominios que, durante la expulsión de partidos, comparten el rango de IP que LaLiga detecta como origen de accesos ilícitos.

El heredero ha explicado que usa el proxy de Cloudflare para proteger su web y que, por ese motivo, LaLiga le ha "amenazado con denunciarle por evitar denunciar a Cloudflare" por permitir que "sus servicios se utilicen para piratear su fútbol".

Recordemos que incluso el pupitre de abogados de Javier Tebas (presidente de LaLiga) ha estado haciendo uso de esta tecnología.

¿Y qué pide exactamente LaLiga, según las capturas?

• Requerir al proveedor (Cloudflare) que impida de inmediato compartir desde esa IP páginas o posibles que faciliten golpe ilícito a contenidos de LaLiga.
• Advertir de posibles acciones civiles y penales contra responsables de las vulneraciones y contra quienes, por actividad u omisión, cooperen.
• Citar que se solicitará a los proveedores de golpe a Internet el cerco de IPs donde se alojen páginas que violen sus derechos.

Por qué pasa esto

Cloudflare funciona como reverse proxy: agrupa miles de sitios detrás de una misma IP o de un pool de IPs. Eso aporta protección DDoS, personalidad, TLS, WAF, etc., pero incluso significa que sitios legítimos y sitios problemáticos pueden 'salir' a Internet desde direcciones IP coincidentes.

Si un titular de derechos decide cercar una IP, el daño colateral es evidente: puede tapar a inocentes que simplemente usan la misma infraestructura. Por supuesto, a nadie se le ocurriría tapiar el portal de un edificio de viviendas sólo porque tu vecino del botellín roba bolsos, pero...

Entonces, ¿qué hago si recibo un mensaje así?

En primer puesto, Cloudflare ya deja claro al reenviar el mensaje de LaLiga que el heredero no tiene obligación de contestar al mismo. Siquiera es ninguna comunicación oficial: para eso existe el correo certificado.

Por otro costado, como ya denuncian varios participantes del hilo, si el reclamante no identifica tu dominio o una URL bajo tu control donde se reproduzcan contenidos ilícitos, no hay caso lícito contra ti; a lo sumo, hay un problema de su proceso de atribución (falsos positivos por IP compartida).

El propio afectado sugiere que no existe obligación lícito de "posicionarse políticamente" a auxilio de los intereses de LaLiga ni de convertirse en su intermediario frente a Cloudflare. Varios usuarios recomiendan no hacer ausencia frente a lo que consideran "una amenaza velada", más allá de exponerlo públicamente.

Detalle del texto del mensaje

Recuerda que no existe deber lícito de control: Un titular de dominio no es responsable de cómo funciona la infraestructura compartida de su proveedor, y carece de capacidad técnica ni contractual para evitar que Cloudflare comparta su IP con otros sitios.

Incluso si esto fuera adulterado, y el heredero estuviera de verdad obligado a denunciar... seguiría siendo inútil, porque el mensaje de LaLiga no ofrece ni un enlace ni una prueba concreta relativa al supuesto contenido violador del 'copyright' al que se refieren.

Resumiendo: un mensaje así sólo puede entenderse como una coacción extrajudicial. Aunque el propio Tebas haya utilizado la misma argumentación contra el presidente de la RAE... y no, no nos consta que la RAE haya denunciado a Cloudflare a posteriori de eso.

Pero, en sinceridad, puede que siquiera sea eso lo que LaLiga pretende: quizá sólo averiguación rechazar a los usuarios de Cloudflare para que 'les dejen de líos', y así dominar la relevancia del enojoso proveedor que les ha llevado frente a el Constitucional.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | El Gobierno se magma las manos con los bloqueos de LaLiga y dejará ejecutar a los jueces a placer